なんか 落ち着くところに‥って感じ＾＾；

まずは記事から‥

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

橋下徹大阪府知事が知事就任前、テレビ番組で山口県光市母子殺害事件の被告弁護団に対する懲戒請求を呼び掛けたことを巡り、弁護団メンバーら４人が損害賠償を求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第２小法廷（竹内行夫裁判長）は１５日「懲戒呼び掛けは不法行為に当たらない」と判断し、橋下氏に３６０万円の支払いを命じた２審判決を破棄し、請求を棄却した。橋下氏の逆転勝訴が確定した。

　小法廷は、橋下氏の発言を「慎重な配慮を欠いた軽率な行為で、言葉遣いも不適切だった」と批判する一方「表現行為の一環に過ぎず、視聴者自身の判断に基づく行動を促したに過ぎない」と述べた。そのうえで「（懲戒請求が殺到して）弁護団に一定の負担はあったが、弁護士業務に多大な支障が生じたとは言えない」として、弁護団側の精神的苦痛は受忍限度を超えていないと結論付けた。

　橋下氏は０７年５月、民放番組で被告少年（事件当時）の犯行動機を「失った母への恋しさからくる母胎回帰」と主張した弁護団を批判。「許せないと思うなら、一斉に弁護士会に懲戒請求をかけてもらいたい」などと発言した結果、０８年１月までに４人に約２５００件の懲戒請求が寄せられた。

　１審の広島地裁判決（０８年１０月）は「発言の一部は名誉毀損（きそん）に当たり、懲戒請求の呼び掛けも不法行為になる」と判断して８００万円の賠償を命じたが、２審の広島高裁判決（０９年７月）は名誉毀損を否定し、懲戒請求の呼び掛けに限って賠償を命じていた。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

なんか　結局落ち着くところに落ち着いた‥って感じですね＾＾；

当時はお互いが感情的になっていたってのもあったし　視聴者も感情的になってた部分もありました‥

冷静になると確かにお互いが許せない部分もあったのも確かですしやりすぎでは？なんて思っていたこともあったと思います‥

今はずいぶん立ち居地の違うところにいますから　いまだとこんな騒ぎにはならなかった？ってことですね‥

橋本さんの　サングラス・茶髪の時代はもう過去の話と言うことでしょうかね＾＾；

 

 

 

 

今日はこのあたりで‥

おやすみなさい