で？多かったの？少なかったの？＾＾；

記事は‥

＊＊＊＊＊＊

陸上自衛隊が使用する爆薬や火薬の保管状況を会計検査院が調べたところ、国内の会社に預けている分で帳簿と在庫の数が合わないなど、ずさんな実態が見つかった。検査院は、約８８億円分の弾薬類の管理が不適切だとして陸自に改善を求める方針だ。

　問題があったのは、陸自が使用する弾薬類を製造・保管する大手１社。陸自は基地内に入りきらない弾薬類を、専用の火薬庫を持つ業者に預けている。

　物品管理法は国の物品を保管する場合、数量や状態を適切に把握するよう定める。また火薬類取締法と武器等製造法では、弾薬類の数量や出入りを帳簿に正しく記録する必要があり、定期的な自主検査も求められている。

　ところが、検査院が陸自の弾薬類を保管する国内の複数業者を調査すると、１社で帳簿と在庫の数量の多くが一致せず、帳簿に記載はないのに現品が残っているケースがあった。帳簿の日付などの誤記も相次いで見つかった。この会社は、別の会社が陸自用に製造した弾薬類も預かっていたが、保管契約も結ばず、管理責任があいまいだった。

＊＊＊＊＊＊

でえ？多かったの？少なかったの？どっちなんでしょうか＾＾；

帳簿より”多く”の弾薬が残っていたのなら？経費は削減の対象ってことでいいでしょうが帳簿より弾薬が少ない場合　どこに行ったのか？は大変なもんだいです＾＾；

それも”使った”ことが確認できたのなら？問題は少ないですが‥これが確認できないってことだとさらに深刻です＾＾；

”弾”がない‥ってことは？そもそもそれがあったのかなかったのか？そこら辺も問題でしょう＾＾；

たった”１社”との専属契約でそんなことが起こるのか？って疑問もでてきますよねえ？

”金”の匂いがしますが‥＾＾？