やっぱりそうだよねえ？＾＾；

ロ-カルな記事から‥

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

道後温泉本館の建て替えなどを検討する審議会は、本館改修時の代替施設として「椿の湯」を改築するよう松山市に答申した。３０日は松山市道後温泉活性化計画審議会の柏谷増男会長らが道後温泉本館改修時には「椿の湯」の改築を入浴客の受け皿となる代替施設とすべきという答申書を野志市長に手渡した。道後温泉本館の老朽化に伴い、審議会では耐震性の向上などを図る改修工事について協議を重ねてきた。この中で本館改修時の代替施設として、「第３の外湯」の建設や「ホテルの内湯」の活用が検討されてきたが、審議会は「椿の湯」の改築の選定理由に築３０年が経過し、修繕が必要なことや湯量を効率的に確保できることなどを挙げている。松山市では３０日の答申を来年度予算案に反映させる方針で、審議会では引き続き本館の具体的な修復方法や道後温泉の魅力向上策について審議することにしている

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

ここ何年も議論されている”道後温泉”の改築の話ですが‥

第三の湯ってのはあまりおもいついて欲しくなかったってのが本音です‥

臨時的に何らかの外湯を作って？ってのは今後の事を考えると銭湯がもう一つできるってかんじで分散化？また観光客の集客力からして問題がありそうですから‥

今回は在存の施設を代替え施設とする案ですが　これが妥当でしょう＾＾；

石造りで堂々の風格の”椿の湯”ですから代替え施設としてはうってつけです＾＾；　今後のためにこちらを早期に改修して代替え施設とするのが普通の考え方だと思います‥

 

早くしないといけない問題かもしれませんね＾＾：